croisées

J'y ai appris (mais cela ne constitue en aucun cas le plus intéressant de cette recherche) que l'essentiel des écrivains sont issus du monde de la recherche, de l'éducation, etc. Et qu'on en trouve quelques uns ingénieurs, ouvriers, paysans. Pas de formation commerciale, en tout cas cela n'est pas cité. Alors qu'à l'inverse il est expliqué que le marché de l'édition est aujourd'hui largement dominé par des considérations dites "commerciales".

Alors cela a attiré mes oreilles. Je suis de formation commerciale (personne n’est parfait, et en plus j’ai d’autres défauts, si si, oui, vraiment un cas grave), et j'écris en totale liberté de ces considérations. J'y mets un point d'honneur, l'écriture est MA liberté. Et du coup je ne peux qu’amèrement constater le paradoxe…

Parmi les choses plus intéressantes, il y a un élément central: les écrivains, pour l'écrasante majorité d'entre eux, ne vivent pas de leur art. Ils ont donc quasiment tous une seconde activité. Et contrairement aux idées reçues, ce temps n’est cependant pas nécessairement du temps perdu, le second métier pouvant constituer une source d'inspiration très riche pour l'écrivain.

Je suis personnellement dans ce cas: je travaille pour me nourrir, physiquement comme intellectuellement. Et j'ai toujours été sidéré par le mépris de certains milieux artistiques pour, disons, le monde de l'entreprise. Car après tout, à différents niveaux, c'est bien là que vivent la majorité des êtres humains. Qu'on l'approuve ou non, ils y versent leur vie. C’est donc également là que se produit une partie non négligeable de l'aventure humaine contemporaine.

Dans le cadre de mon travail, je croise des êtres humains tous les jours. Pas des robots. Pas que des systèmes, des théories ou des structures ; non : des hommes. Qui peuvent justement être obsédés par ces systèmes, théories, structures. Et ce que l’on y observe doit à 99% être aussi valable ailleurs que dans le monde de l’entreprise, qui n’a pas tant de spécificité qu’on le dit. Pourquoi, de ce fait, considère t-on que l'on ne peut accéder à l'art et à l'humanisme par ce milieu ? De grands écrivains en sont passé par cette réalité. Kafka notamment, comme le souligne B. Lahire.

Rilke ne disait-il pas qu'il faut, pour se construire artiste, savoir extraire la substance de tout lieu et de tout contexte, fussent-ils peu stimulants en apparence (je m’excuse pour la paraphrase, mais je n’ai pas les termes exacts sous la main ; c’est dans Lettre à un jeune poète) ?

En tout cas, voilà qui est rassurant que de se l'entendre dire, ou plutôt redire. Et voila qui me permettra de retourner un plus sereinement travailler demain !

* Pour faire vite, le mot "écrivain" correspond plus ou moins au statut (qui d'ailleurs n'en est pas un), le mot "auteur" à une démarche personnelle. Si j'ai bien compris, un auteur non publié n'est pas un écrivain. Bref, n'étant pas publié, cela ne change pas grand chose pour moi, d'autant que je n'ai appris à me "penser auteur" qu'il y a quelques mois. Donc, ma "promotion" je viens de l'avoir, je ne vais quand même pas brûler les étapes! J'en conclus que j'aurais au bout du compte écrit 9 ans à l'ombre de ma propre conscience d'auteur.