C'est amusant d'entendre parler de modernité pour un texte ancien; en général cela signifie simplement que l'auteur dudit texte a touché au domaine de l'éternel. Car il est un secret bien gardé que l'homme n'évolue pas ou pas tant que ça, et que donc il y a des choses fort nombreuses que l'on pouvait observer et qui restent observables.
Ce qui est drôle c'est le choix de ce mot, "modernité", par ailleurs cultivé dans les contextes de l'expression du présent le plus futile et le moins pérenne.
Sans passéisme aucun, je vous jure.
Et là tout d'un coup je m'interroge plus loin: pourquoi vouloir faire des humanistes - qui ont vu au coeur de l'homme et ont voulu croire en lui - des visionnaires qui ont du fin fond de leur siècle dialogué avec notre modernité qui ne veut rien dire ?
Allez-y, dites-moi donc. J'attends.



Commentaires